Време е Крис Кристи да се откаже

Тази публикация е версия на място на нашия бюлетин Swamp Notes. Регистрирайте се тук, с цел да получавате бюлетина напряко във входящата ви поща всеки понеделник и петък

Нека бъдем почтени. Крис Кристи беше доста занимателно да се гледа като претендент за президент. Той е единственият републиканец, който към момента е в тази област, който наподобява откровено се любува на примамката на Доналд Тръмп, наричайки го кандидат-диктатор, който скоро ще се кандидатира за поста от пандиза.

Но Крис Кристи няма да завоюва републиканската номинация и развлекателната стойност на кандидатурата му скоро ще бъде засенчена от суровата действителност, че колкото по-дълго той остане в конкуренцията, толкоз по-вероятно е неговата bête noire да завоюва при проваляне.

Обикновено съм малко алергичен към политически понтификатори, които предлагат на претендентите да хвърлят кърпата, преди който и да е гласоподавател да гласоподава - изпитание, което става още по-невидимо, защото събранията в Айова са единствено след седмица. Така наречените „ невидими предварителни избори “ — в които донори, чиновници на акцията и политически публицисти дават оценка на претендентите за президент — могат да имат повратния резултат на заглушаване на гласовете на незнайните или новобранците, оставяйки поле на невдъхновяващи регенерирани протектори с добра прическа и бисквитени автобиографии.

Но Кристи не е нито непозната, нито новобранец. Той е голям воин, който управляваше един от най-населените щати в страната и е в средата на втория си незадоволителен надолнище на президентския пост. Това, от което Републиканската партия обезверено се нуждае в този момент, е бърза консолидация на оставащото поле отвън Тръмп, тъй че някогашният президент да би трябвало да се изправи против неразделната мощ на разцепеното анти-MAGA крило.

Тази консолидация към този момент се прави, по-бързо от съвсем всеки различен миг в актуалната републиканска президентска история. Учудващо, някогашен вицепрезидент (Майк Пенс) отпадна преди месеци, както и някогашен любим на донорските класове (Тим Скот) и милиардер, настоящ губернатор (Дъг Бъргум). Причината за бързото понижаване е явна: трайната мощ на Тръмп в социологическите изследвания значи, че съперниците на Тръмп стават обезверени и оказват напън.

Кристи е идващото паднало домино. Въпреки харизмата и умеенето му да води диспути, той от дълго време е проблематичен транспортен съд за всеки, който търси връщане към естественото на американското дясно. Той е директен някогашен прокурор за битка с корупцията, който раздразнително затвори лентите за придвижване на мост, с цел да накаже политически противник. Той е работливо локално момче, което постоянно изглеждаше на плажа или в Disney World, когато настъпи рецесия. И най-важното е, че той е водещ критик против Тръмп – който прекара години в изсмукване на индивида, който в този момент назовава „ деспот “ и „ хулиган “.

Кристи се опита да трансформира в добродетел това последно противоречие. Миналата седмица неговата акция - която употребява мотото " истината има значение " - беше излъчена в Ню Хемпшир с реклама, в която се признаваше, че поддръжката му за Тръмп е " неточност ".

„ Направих го, тъй като си мислех, че мога да го направя по-добър претендент и по-добър президент “, споделя той в съкратена фотография пред камерата. — Е, сгреших. Познавайки видяната политическа история на самия Кристи, е мъчно да се одобри на съществено, изключително откакто той подписва рекламата, като твърди, че „ най-важното нещо е характерът “.

В която и да е друга изборна година кандидатурата на Кристи няма да участва екзистенциална опасност. В обикновено президентско съревнование Кристи може даже да е изиграла значима роля в изобличаването на злодеянията на Тръмп. Но сега той надали е самичък в това, а има и по-важна динамичност: множеството от идните републикански първоначални надпревари са „ спечелилият взема всичко “, което значи, че Тръмп може да управлява масата с болшинство от гласовете – колкото и той направи през 2016 г. 

Бързото свиване на полето до Тръмп против Ники Хейли, което в този момент наподобява най-вероятният край, няма да подсигурява, че някогашният губернатор на Южна Каролина автоматизирано ще завоюва над поддръжниците на Кристи и Рон ДеСантис, нейният максимален противник към мантията на анти-Тръмп. Но в случай че го направи, преди жителите на Айова и Ню Хемпшир да гласоподават, сигурно ще й помогне да има по-добър късмет.

Постоянната и огромна преднина на Тръмп (въпреки многочислените му обвинения) сподели ясно на всички политически наблюдаващи, че поддръжниците му няма ще го изостави скоро. Но макар че това дава на поддръжката му в партията корав под, има и нещо като корав таван. В множеството щати с предварително гласоподаване той много непрекъснато остава към 50 % в анкетите. Това допуска, че останалите 50 % са подготвени за грабване.

Ако Кристи се отдръпна, множеството от поддръжниците му съвсем сигурно ще отидат при Хейли. Последното изследване на FT-Michigan Ross, оповестено този уикенд, попита кой републикански претендент е най-компетентен да ръководи стопанската система на Съединени американски щати. От тези, които са избрали Кристи, най-големият дял (30 процента) споделят, че биха подкрепили Хейли като втори избор (48 % споделят, че нищо от горното или не знаят). Никой различен претендент не се приближи.

Рана, въпросът ми към теб е дали съм простак, като към момента считам, че има някакъв късмет някой различен с изключение на Тръмп да стане републиканският претендент. Все още считам, че президентските избори през 2020 година и междинните избори през 2022 година демонстрират, че поддръжката на Тръмп не е мажоритарна и че има мека поставка, която мощен републикански противник може да употребява – изключително откакто Тръмп евентуално ще прекара по-голямата част от първичния сезон в съда. Но може би се самозалъгвам.

Препоръчително четене

Докато Хейли се издига в социологическите изследвания, огромните новинарски организации стартират да разполагат кореспонденти, с цел да опишат елементи от нейната завладяваща житейска история с цел да могат гласоподавателите да добият по-добра визия коя е тя. Едно от по-добрите скорошни фрагменти, които съм чел, е публикацията от този уикенд във Washington Post, която преглежда момента на политическото съзряване на Хейли: конкуренцията за губернатор през 2010 година в Южна Каролина. The Post твърди, че това е надпреварата, което е направило политическата й кариера и има доста прилики с актуалната й акция за президент.

Историята на дамите в западните разследващи служби най-сетне доживява своя миг, първо с парче преди година от сътрудника ми Хелън Уоръл за дами шпиони в английската MI6, а в този момент книга от американската журналистка и писателка Лиза Мънди, наречена „ Сестринството: Тайната история на дамите в Централно разузнавателно управление на САЩ “. Списание Foreign Policy имаше умната концепция да има жена, която е може би най-известната жива жена някогашен разузнавач, рецензираща книгата на Мънди: Валери Плейм, чиято корица на Централно разузнавателно управление на САЩ беше разкрита по чисто политически аргументи по време на администрацията на Джордж Буш. Прегледът на Плейм е вълнуващ взор върху личния й недодялан напредък (и още по-груб спад) в американската разследваща общественост.

През последните месеци се изписа толкоз доста за изкуствения разсъдък, че е невероятно един човек да поеме всичко. Но New Yorker неотдавна имаше отлични публикации за двама от най-важните играчи в AI промишлеността: OpenAI и Nvidia. Първият преглежда ролята на Microsoft в неотдавнашния прелом в OpenAI, а вторият излага по какъв начин Nvidia се трансформира в преобладаващия състезател на чипове в пространството на AI. И двата имат хубава наративна конструкция „ за непосветените, започнете от тук “.

Как демократичните демокрации могат да се оправят с предизвикването на всеобщата миграция? Присъединете се към публицистите от FT, Мартин Улф и Алек Ръсел, както и гостите специалисти на 24 януари в 13:00 GMT за уебинар, извънреден за клиенти.

Rana Foroohar дава отговор

Питър, разбирам нуждата от илюзия сега, само че се тормозя, че в действителност сме се запътили към Тръмп 2, вместо каквито и да е огромни вектори на смяна. Какви може да са те? Първо, допустимо е 14-та корекция да бъде употребена, с цел да му попречи фактически да бъде претендент - Jamelle Bouie от NYT дава положително пояснение за какво и по какъв начин това може да се случи. Но си коства да се отбележат негативните външни резултати, в случай че Върховният съд откри, че Тръмп няма право да се кандидатира. По мнението на Рос Даутхат самото това решение може да провокира въстание. Така или другояче това ще бъде забавен тест за независимостта на този съд.

Наистина мисля, че Тръмп в последна сметка ще бъде претендентът и мисля, че тогава въпросът е по какъв начин Байдън ще се оправи да бъде от другата страна на индивида с повече скотски дух от всеки различен, за който се сещам. Както знаете, обичам Байдън и считам, че съвсем всички политики на тази администрация са векторно верни. Но би трябвало да се надяваме, че Байдън ще донесе оня моджо за края на акцията, който видяхме последния път (не забравяйте, че никой даже не е предполагал, че той ще бъде претендентът на Демократическата партия за 2020 година до самия край), и че съвсем всичко останало върви както би трябвало - меко кацане, без огромно спиране на петрола в Близкия изток, без огромен скок на инфлацията и така нататък Много е какво да се желае. Но едно последно нещо, за което би трябвало да се надяваме тук, е, че до момента в който Тръмп води в множеството анкети, Байдън към момента води в някои анкети измежду тези, които най-вероятно ще гласоподават. Така че излезте и гласувайте за читателите на Swamp!

Вашите мнения

А в този момент една дума от нашите Swampians ...

В отговор на :
„ Посланието на Демократическата партия няма да доближи, с цел да притегли гласоподавателите в изменящите се щати до момента в който доста звук – фалшив, изфабрикуван и различен – ще замъгли пространството за публичен спор. В годината на президентските избори национална политическа партия оповестява своите стратегии и достижения посредством гласа на претендента за президент. За да бъде дейно, това изисква претендент, който може да откри харизматична връзка с гласоподавателите, която обезпечава канал с висока мощ, който свързва известие с избирателите ... Това се връща към Маршал Маклуън и средството е правилото за известие. ” — Пол Майърс

Вашите мнения

Ще се радваме да чуем от вас. Можете да изпратите имейл до екипа на [email protected], да се свържете с Питър на [email protected] и с Рана на [email protected] и да ги последвате в Twitter на @RanaForoohar и @SpiegelPeter. Може да представим фрагмент от вашия отговор в идващия бюлетин

Препоръчани бюлетини за вас

Нехеджирани — Робърт Армстронг проучва най-важните пазарни трендове и разисква по какъв начин най-хубавите мозъци на Уолстрийт реагират на тях. Регистрирайте се тук

Бюлетинът на Lex — Lex е проницателната ежедневна колона за вложения на FT. Местни и световни трендове от специалисти писатели в четири огромни финансови центъра. Регистрирайте се тук